再現答案

今年も再現答案が出版されました。
自分に足りないところを分析して、ラストチャンスに賭けたいと思います。

ハイローヤー別冊 2009年12月号 平成21年度版 新司法試験論文合格答案再現集 上位者10人全科目・全答案 2009年 12月号 [雑誌] 辰巳法律研究所  2009-10-29 売り上げランキング : Amazonで詳しく見る by G-Tools

平成21年新司法試験合格者名簿

北日本新聞社の記事１，２（魚拓１，２）
今年も名簿を載せている新聞があったのですね。

不合格

ラストチャンスに賭けなければならなくなりました。

必要があったので、試験後は派遣でみっちり働いていましたが、残り少ない時間は全力で勉強に取り組みます。

択一結果発表

H21新司法試験の択一結果が発表されました。

足切りは215点で、通過率は受験者比で68.38%。

やっぱり今年は難しくなってましたね。

辰已の短答解説冊子応募

毎年恒例になっている辰已の短答解説冊子の配布があります。
今年は、再現答案まで配布する太っ腹ぶり。

どかどか講座の案内が届いてゴミが増えることを差し引いても利点が多いので、是非応募しましょう。

応募先URLはこちら。

受験票

受験票届きました。
租税は今年も五反田ですね。

ヒアリング２

ヒアリングの残りが公開されました。

新司法試験考査委員（民事系科目（民法））に対するヒアリング

新司法試験考査委員（刑事系科目）に対するヒアリング

ヒアリング１

採点実感の他に、ヒアリングも公開。
もう少し早くして下さい。マジで。

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング
新司法試験考査委員（民事系科目（商法・民事訴訟法））に対するヒアリング

出願状況

平成21年新司法試験出願状況が公表されました。

気になる発売予定の本

１．『民法判例百選Ⅰ（総則・物権）[第6版]』中田裕康・潮見佳男・道垣内弘人/編（有斐閣）
　　ISBN:978-4-641-11495-1　税込：2200円　発売予定：3月中旬
　　→旧版との差分のチェックは必要でしょうね

２．『民法判例百選Ⅱ（債権）[第6版]』中田裕康・潮見佳男・道垣内弘人/編（有斐閣）
　　ISBN:978-4-641-11496-8　税込：2200円　発売予定：3月下旬
　　→同上

３．『事例から刑法を考える』島田聡一郎・小林憲太郎／著（有斐閣）
　　ISBN:978-4-641-04268-1　税込：2940円　発売予定：3月下旬
　　→法学教室の連載をまとめたもの。論文試験対策に有用。新3年生なら必携。

４．『民事訴訟法の争点　新・法律学の争点シリーズ』伊藤眞・山本和彦／編（有斐閣）
　　ISBN:978-4-641-11320-6　税込：2520円　発売予定：2月下旬
　　→多数当事者のところは目を通しておこうかなぁ

５．『最新重要判例２５０［刑法］<第七版>』前田雅英（弘文堂）
　　ISBN:978-4-335-30159-9　税込：2625円　発売予定：3月上旬
　　→これも差分をチェックすれば十分かな。時期的にも厳しいし。

その他、今年受験しないロー生・入学予定者は
・アルマの『民事訴訟法』山本弘・長谷部由起子・松下淳一／著（有斐閣）
　ISBN:978-4-641-12340-3　税込：2625円　発売予定：3月下旬
・『判例刑法総論　第5版』『判例刑法各論　第5版』（有斐閣）が3月下旬
などが発売するので、特に刑法判例は4版を買わないように注意して下さい。

情報更新

H21試験会場…東京は4箇所に。

H20年度新司法試験の採点実感等に関する意見…今までのヒアリングとは形式が変化しています。

択一と論文の点数比率で、択一は従前の半分へ

自主ゼミ

折角学校の近くに住んでいるので自主ゼミを幾つか組みました。

・行政法…弁護士の先生に作ってもらった独自の問題を解き、答案を皆で批評。基本4名。都合がついた日は合格者に入って貰う。
・憲法…「事例研究憲法」（日本評論社）を素材にして答案作成と答案の批評。4名。修習までは合格者に入って貰う。
・租税法…「ケースブック租税法」をつぶす。2名。
・過去問検討…20年と18年の過去問の答案を作成し、合格者と検討。19年は2回試験が終わった合格者と。
・民訴or憲法…「事例演習民事訴訟法」（有斐閣）か「事例研究　憲法」を使って修了生が集まって少し大きめの規模で。
・民法判例講義を読み込む会…範囲を決めて、在校生と判例集をしっかり読み込む。2名。

憲法と行政法は途中で民事系を挟むことも検討中。

なお、事例憲法は使ってみて、問題の質は悪くないと思いました。

事例研究憲法

posted with amazlet at 08.10.20

日本評論社
売り上げランキング: 20461

おすすめ度の平均:

試験対策書籍としては，あと一歩
憲法で現在唯一の事例演習書

Amazon.co.jp で詳細を見る

事例演習民事訴訟法 (法学教室Library)

posted with amazlet at 08.10.20

遠藤 賢治
有斐閣
売り上げランキング: 53634

Amazon.co.jp で詳細を見る

弱点の克服のために

成績表のスコアを先生にメールしたところ、携帯に連絡が。
丁度帰宅するところ、「これからどうだ？」と仰って下さったので、面談をして頂く。
２２時半から２４時まで。本当にありがとうございます。

私の弱点を総論的に分析した上で、その弱点克服には「旧試験の民法と刑法の事例問題を毎日各一通時間通りに書くこと」との指示を頂いたので、明日から実践します。新試験の分析等は週一でゼミがあるのでそこで行い、答案構成の練習などは年明けで良いとのことでした。私向けの処方箋として。
今年の再現答案などを使用して各論的な敗因分析もおってする必要があるが、まずは旧試過去問を書く訓練をとのこと。

他にもアドバイスを頂いたので、確実に実践していきます。

成績表

成績表が届きました。

結構絶望的なスコアです。

全部解体して一から組み直す必要があるレベル。

論文式試験出題の趣旨公表

平成２０年新司法試験論文式試験出題の趣旨が公表されました。

成績表の通知、再現答案とあわせて分析してみます。

８か月もない

次回の日程についてここに書いていなかったので、メモ。

平成２１年新司法試験の実施についての実施日程のPDFで公開されている。
５月１３，１４，１６，１７日で今年と同じ曜日設定。
合格発表は短答が６月４日で論文が９月１０日。

それと、行政法の重要判例が出ていたのを、やはり書いていなかったのでメモ。

最大判平成２０年９月１０日（最高裁サイト）で、要旨は「市町村の施行に係る土地区画整理事業の事業計画の決定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる」というもの。来年の試験で問われてもおかしくないし、基本書や問題集も記述の差し替えが必要なレベルの重要判例だ。

昨日は前日の飲酒がたたって睡眠が浅くなり、昼間あくび連発。短答の分析は民事系を終えたのみで帰宅。自宅では行政判例百選１の判例を５個読んだだけ。もっとやらないと。

試験まで２３９日

面談

自習室で択一の民事系の分析をしていたところ、実務家教員K准教授が夕飯でもどうだと声をかけて下さいました。
そこで、自習室にいた今回論文落ちの３人でご馳走になる。

先生としては方法論には間違いがなかったが、サポートが十分ではなかったとの認識。
正直、今回は鉄板以外の面子がほとんど合格しなかったので、合格へのルートがさっぱり分からなくなっていた私には心強いアドバイス。合格者と私の差を誰よりも知っている先生の言葉なので、「差分」が明確になりました。具体的な勉強方法もアドバイスして下さったので、試験までの行動計画を立案し、実行していきます。

成績表が届くまでにやること

成績表が届くまでは、論文プロパーの対策が難しい。
そのため、まずは手つかずだった今年の択一の検討・分析を3日以内に終える。そして、一昨日までやっていた条文読みの再開と判例集の読み込みと基本書の精読の再開を実行。
論文対策としては、成績通知が届くまでに、作成しなかった憲法の再現答案（実質一から書き直し）を作成する。

第3回新司法試験合格者氏名

北日本新聞が今年も合格者氏名をアップ。（北日本新聞）（魚拓）

新司法試験合格者（受験地別）

2008年9月11日

▽札幌市（４２人） 山崎大輔 佐藤信孝 菊池優太 弓田竜 中原正樹 早坂悟郎 綾野高謙 佐々木穂波 畑地雅之 福田友洋 黒田隆史 小林克彰 高倉佑太 唐沢拓夫 大嶋一生 阿部重成 松本卓也 林優香子 花岡淳 佐藤奨 佐久間都 中野雅文 上田月子 伊東あさか 北山祐記 出田浩一 堀川秀太郎 堀井雄三 本多直 青井芳夫 安保雅博 目沢大樹 広田拓郎 三科俊 西枝康一 押切宏文 北川友則 菅野雄児 宮地祐樹 大橋香名子 石川千鶴 高橋亜林

▽仙台市（８６人） 渡辺沙織 鈴木陽大 近藤智仁 吉田昌洋 岩原一馬 石原達也 安藤瑠生子 山崎由恵 黒沼有紗 石山正彦 松岡優子 宍戸留美 中平達也 畠山喜敬 工藤清史 菊池博道 佐藤顕子 安田浩章 酒井龍 森元慶子 岩田宏 川本美保 熊谷優花 辻智之 伊藤岳 小金沢俊裕 安国剛史 霜越優 門馬明子 生駒真菜 中村優紀 五十嵐望美 遠藤優介 中村亮 原沢敦美 押見和彦 小田嶋真悟 新里浩樹 野口千晶 安部修司 太田伸二 空野美穂子 山口研介 菅野淳一 中嶋康晴 谷藤一弥 森田陽介 金子晋也 川上淳 叶真希子 岩崎理 畑井研吾 三橋要一郎 西村健 八木沢陽 浅倉稔雅 荒木知恵 菊野聖貴 森川真樹 熊谷寿穂 坂本仁 春山大祐 延野俊浩 鈴木裕也 山田大仁 渡辺梨恵 森智雄 田原一成 中村越史 上原光太 菅野高雄 村山雄亮 岩間光朗 夏目邦彦 萩田啓祐 片平幸太郎 小谷大介 川村拓矢 橋本華織 船橋存 酒巻智洋 丸山孝 菅野未生 古橋いぶき 大友淳子 野田隼人

▽東京都（１２２２人） 高橋弘泰 小林賢介 池田守 新谷朋弘 高田倫乙帆 染谷悦之 田中優子 浜田将成 一ノ瀬美枝 池松絵利子 沢野正周 小島慎一 浅井裕貴 清水洋一 大峡通生 末永麻衣 山崎典久 尼口寛美 高橋辰三 影山知佐 岩崎陽 田之脇崇洋 佐藤恭平 高沢靖子 瀬戸崇文 河浦龍太 赤根妙子 寺東宏城 井出理恵 千須和厚至 倉重龍輔 唐津悠輔 花井ゆう子 内田一郎 恵谷浩紀 宮林大佑 真鍋直敬 原琢磨 河辺悠介 森大輔 江波戸信輔 鈴木郁夫 浅井淳之 鍋倉征成 高原崇仁 宮崎寛之 小野啓介 都丸翔五 黒川由子 和光学 若林順子 川島章裕 安井之人 高山由子 木田佳央人 松岡直哉 横山直樹 森沢くるみ 喜多俊弘 坂根洋平 末永聡 細田真由 三本章 川見友康 室林未華 横川裕進 半沢一成 越前谷孝弘 山内大将 上野達 鬼塚太郎 大森創 神林光 富岡宏 西宮英彦 古川直裕 枝広恭子 野付さくら 大塚雅子 泉希望子 山本了宣 坂巻道生 川原啓真 工藤奏子 森山航洋 俣野紘平 山本真邦 河野雄太 長谷川慧 河西一実 稲瀬雄一 嶌香苗 奥野大作 長田真理子 細貝惟大 梶谷陽 長谷慎 塩瀬篤範 大竹百合子 伊藤孝 鈴木拓磨 磯田明子 小嶋健史 大橋玲子 中島広勝 三輪咲絵 三浦祐介 八田博司 仲田憲史 碇啓太 村田仁人 寺西章悟 高橋由美 竹内和正 柏谷周希 馬場健太 田中智之 秋元美穂 楢原樹理 高須陽介 河崎渉 力石剛志 中村傑 手塚舞 保科綾 入江克典 妻鹿琢生 門松優介 渡辺祥世 黒住哲理 塙祐一郎 亀甲智彦 林絵理 竹内麻里子 中溝太 池田裕彦 加藤哲 頼金大輔 渡部俊太 野島達也 久保隆 木本亮 粟野公一郎 大橋智 浦田理有 嵐麻衣子 栗原功佑 西江和貴 赤尾千恵子 岸本博明 細野明子 山下高生 伊藤まどか 金崎美代子 津島享子 梁井聡子 阿部麻由美 小林永治 高木秀治 及川裕美 本田伊孝 田子晃 横瀬健司 栗田亮 奥野伸二郎 斉藤寛明 砂川智弘 葛山弘輝 宮久保洋佑 新妻弘道 池上裕康 前田未来 熊川俊充 大山定伸 笹部共生 小泉健介 福岡寛章 山下哲郎 大沢琢朗 春山修平 板橋俊幸 浦上俊一 田村茂雄 平井佑治 熊沢麻衣子 瀬戸一哉 内田恵梨 木下美希 内藤悠作 大橋健一 長尾武明 小泉隆志 馬場亨二 福島秀年 佐藤悠 小林隆一 平久真 松繁三知代 須田健嗣 行川雄一郎 山口大観 加藤正将 石田愛 伊藤拓 村上晋太郎 沢田雄高 太田伊早子 山田諭 小林靖広 馬場恵理 小林雅彦 荒井康弘 岩佐政憲 竹内英夫 川中信宏 木嶋望 萩原建太郎 高橋幸一 織田真史 高橋佑輔 中筋賢治 永石一恵 島崎詠一 久保広光 前田千尋 今野勝之 宮島聡子 後藤隆大 関麻衣子 森進吾 畑政和 堀伸一 米積直樹 石川浩一郎 吉田俊一 西選子 竹沢隆 富山暁子 角野秀 長谷川研吾 小松哲也 浅井悠一朗 前田桂 渡辺剛 坂本智哉 金子磨美 栗山美香 築地真理子 西尾史恵 藤原慎也 佐藤亮 伊野部啓 杉本佳英 南勇成 福岡祐樹 オウ・レイ 荻野友輔 角地山宗行 千崎史晴 福原竜一 松宮徹郎 伊藤真哉 宮本暁子 西田瑛 関口彰紀 木下健一 片倉亮介 堂英洋 畠山洋二 井上侑 上田真嗣 谷勇輝 辻壮一郎 宗像孝純 中川佳宣 青野晋也 小野隆慎 平田秀規 重岡裕介 大高利通 佐藤明日香 中村亜希子 柳原悠介 戸田裕典 鈴木秀幸 大野元春 清水健介 秋満毅一郎 日高絢子 野田学 井上航 丸山輝 西尾いづみ 大西真里子 経田晃久 由良知也 栗原伸輔 野上恭史 安藤勝利 小川敦也 藤堂武久 織田有二 中塚雄一朗 渡辺雅司 佐川達之 阿部裕介 吉川悟 山本洋祐 倉内英明 亀田康次 渥美陽子 小野航平 小嶋晶子 植田統 金成英一 小沢一仁 井茂喜之 橋本薫 鈴木惇也 木村麻奈美 中島直美 笠継正勲 矢沢陽介 石黒剛 藤津文子 阪本英晃 長坂紀子 熊野紗織 小林英憲 猪原健弘 村松宏樹 丸山哲司 福山正剛 庄野信 鯉沼敦規 前川理佐 小田川綾音 真庭裕一郎 山岸久晃 飯田信也 武谷直人 片桐大 菅悠人 政平亨史 白井知美 堀口真 有松晶 加藤之拓 中村謙太 渡辺展行 諸節統 嶋村哲 安部明 関根恵 土取義朗 平野亜裕美 森定直行 市川巧 竹本康彦 山田啓顕 河田郁夫 脇雅昭 橋本政和 笹井宏一 荒木美智子 古賀純子 安平武彦 神尾大地 久保田隆 石橋賢一 岡本裕子 金子晋輔 岡本吉平 佐竹哲児 笹田雄介 茂呂敏宏 和田真美 久田淳一 滝平和 福田俊彦 森井聡 中村真由子 田村真弓 福井崇人 島崎哲 曽我純子 川浦史雄 クリア江利 下永吉純子 近藤陽介 下村訓弘 尾下大介 内野令四郎 林伸彦 小林義典 長谷川裕一 野津孝義 中島新 松井博昭 武井由起子 藤原美佐子 中村大悟 末瀬菜穂子 池本寛子 武藤雄木 長尾卓 福本浩志 石川理恵 岡本英次 嶋田雅 国原徳太郎 黒田巌 宮健太郎 緒方健太 大隅怜 田原恵 中嶋邦人 神田芳明 鄭一志 田村健之 小林靖正 梶田潤 菅原仁人 田中尚幸 新藤正敏 水田基道 片山栄範 白石充孝 越後純子 山下大輔 池田恵子 福田隆行 金子賢太郎 山崎久美子 黒沢いつき 斎藤とさ 熊谷真由子 岩田康孝 大饗研策 小野真一 大関慎也 下田真人 村田和績 長橋佑里香 中島俊明 古家和典 山崎創生 福嶋美里 星原正明 中川佳則 黒川ひとみ 菅野直 藤井大悟 相川一ゑ 帰山俊祐 樋口治朗 川端啓之 鈴木美智子 城昌志 香川幹雄 沢村洋平 生和泉 須田和則 碓氷正志 大林和人 中山和人 中野祐嗣 西尾佳世 小川聖史 梅本大祐 藤原拓 内木尚志 神内聡 上畠佳子 村田正樹 狩野優理子 大場貴和子 山口亮 森下欣文 瀬戸信吉 鈴木健文 成瀬浩幸 本間由也 市川裕子 西原正騎 鈴木大輔 中沢和美 梅野晃平 梅本久美子 ハレマキ・ユウタ 松縄昌幸 奥原靖裕 原田拓歩 石田卓遠 佐々木崇 徳田剛之 大谷直 海野仁志 渡辺友実 宮沢純一 今成文紀 山本友也 成豪哲 植村直輝 川又真紀 日向祥子 阿部俊和 稲毛正弘 馬場啓丞 大竹由希子 加藤伸英 大村次春 小沢真紀子 森山由孝 阿部みどり 松本拓 今野由紀子 山木戸勇一郎 原田真 新井朗司 原田英明 金子愛 伊伏正貴 浅木一希 藤沢未咲 谷口琢哉 黒岩卓士 石田優紀 福嶋慶彦 野口真吾 佐山幸一 上田啓子 池沢大輔 猪原英和 飯田善 徳山佳祐 宮崎覚 松本真実 和田拓郎 長嶋吉弘 中沢浩平 山口悠 賀来哲哉 久保潤弥 横田直哉 古賀東子 谷昌幸 黒柳泰子 石戸孝則 香崎弘文 土佐一仁 吉田智子 酒井康生 三輪玲実 徳田貴仁 早崎さやか 野村遥 真銅暢子 舟木健 酒井秀彰 藤田直佑 青木慎一郎 田中裕美子 遠藤正紀 文堂友寛 石橋茂 池田清美 鈴木陽介 石田達也 西浦善彦 曽我学 岸田二郎 斎藤広明 山口充史 土佐林真琴 杉村光嗣 越野周治 八木あゆみ 北島志保 望月崇司 末吉隆之 小沢英子 舘洋一郎 三船憲司 寺嶋勇祐 柏木研一郎 青木恵里子 木村健太郎 華房徹 配島大輔 亀田治男 大久保和樹 志賀正帥 堀内健司 大津郁雄 高関雅英 川崎慎介 福岡充希子 岡崎伸哉 永井康之 萩谷葉子 矢部陽一 本田直之 下川原利也 山田瞳 鈴木悠 清水信寿 片島均 高橋拓志 安江裕太 伊倉秀知 吉田美穂子 山辺哲識 有井友臣 赤塚寛 岡野慎也 小林芳郎 氏家優太 笠原基広 岡本珠亀子 葛西陽子 武田さやか 堀川恵美子 新谷紀之 黒沢直木 中村崇幸 原田喜之 平河有里 森一生 熊谷恵美 石堂磨耶 田中恵美子 岡崎真由美 坂本佳隆 中川隆太郎 吉田南海子 永井幸輔 水本雅子 小林正和 森弘吏 鈴木雄貴 田畑千絵 金本恵子 内山香奈 平田唯史 川端大輔 足立拓 氏家隆国 中嶋将良 大森健一 青木大也 大島義則 深沢篤嗣 高本紗斗美 岩間智女 牧野宏信 辰野嘉則 泉寛子 荻布純也 永島杏奈 岡山大輔 塚本智康 杉浦杏里 都築英寿 佐藤裕紀 飯島世栄子 寺田伸子 桐野修一 久保田翼 鈴木彩子 二見宏史 舘康祐 小玉大介 石田裕子 伊藤真悟 和田祐造 村田真揮子 田原一樹 石井宏和 大村せり 松原平学 山崎ふみ 小栗久典 神保宏充 鍋島泰樹 萩原新 清水徹 伊藤敬洋 辻真也 水野祐 小林裕紀 辻畑泰喬 植村理栄子 中島慧 水田匡之 佐古麻衣子 農端康輔 花房賢 石井昭仁 井上俊介 大場規安 松本徹意 新垣里香 間宮明寿香 馬場貞幸 加藤剛志 桑原俊 大舘薫 笠本秀一 佐藤絢 今井一成 綿貫敬典 添田樹一 橋本恵 樫尾洵 仁野周平 滝口徹 南摩雄己 木崎良平 武雄太 南条あや子 福島正洋 舘下繁仁 岩田俊介 鳥居美和子 西田信尋 狩野信太郎 中沢景 渡部友一郎 佐藤愛美 葉山裕士 川勝明子 本間博子 小島勇祐 辻美和 倉賀野伴明 石田拓朗 渡辺響 千葉真弓 大串佳彦 中村春樹 福田英訓 松岡正高 鷲見徹郎 神田知江美 高橋克己 滝口豊 金谷良 白井潤一 春日美知子 坪井崇 三好崇文 石渡絵理 岸田鑑彦 飛弾野理 横山亜希子 鈴木貴子 古平江都子 増田健二 林志保 梶川麻美 鈴木尚太 細川怜嗣 名村文宏 田原直子 矢萩章太郎 村井朗子 松浦昭広 石塚洋一 木戸口由佳 蕨俊英 数井英一郎 藤崎太郎 田村信彦 西川牧子 森川友和 岩本拓也 杉山絢香 光石春平 塩谷尚子 時崎真代 田中優希 竹村淳 遠藤健一 石黒英明 大嶋勇樹 芝原章吾 遠藤純 河野美希 加藤好隆 軽部篤 伊藤朝日太郎 曽根原稔 小林万真 石森雄一郎 加部剛志 飯野大樹 鶴岡信貴 中村譲 久保田征良 永嶋真倫 上田晃一朗 渡辺茉樹 西真代 赤嶺朝子 滝沢英治 溝口達 谷垣智之 須藤隆太 酒井保徳 吉沢誠 宮西陽子 斉藤道子 花田隆光 表さやか 末岡寛一 田中広太郎 吉益伸幸 島村陽子 山中大輔 田島寛之 塩生朋子 中村洋平 斎村美由紀 岡部美香 五十川剛俊 梅山哲也 黒田綾香 樋詰哲朗 鬼丸のぞみ 赤羽根秀宜 木村康之 安則亮介 平松明 山口敬介 渡部容子 藤永祐介 堀木淳也 北川恭介 八巻優 宮沢勇作 中野真理 松下結香 田畑哲 高野傑 佐藤忠志 中原由佳里 長島功 梅津竜太 萩原園子 入江義治 渡辺秀孝 潮見牧子 中島玲史 岸本雄介 船越涼介 坂西哲昌 荻原啓太 沢田直彦 生田浩之 加藤弾 井形悠子 藤田晃弘 永井萌香 大谷耕 小谷岳央 松坂大輔 大沢美紗 川原拓也 松尾久美 高橋宏行 松村葉子 片岡優理 大熊智美 片岡孝太 岡本直也 飛田憲一 佐藤智宏 大久保享 須永道夫 浜田修 草苅博子 重野裕子 田中知佳 山下麻子 泉響子 津波朝日 沢井彬子 相沢恵美 津幡智恵子 小林淑子 沖田尚 宅島一嘉 野田泰彦 小川正美 石垣徹郎 細永貴子 藤尾修太 久保博之 土屋幸博 中川広夢 本村行広 山野健一郎 立久井優介 山崎悠士 井上恵子 平野茂樹 菅村朋子 黒沢真志 町田悠生子 藤野まり 佐々木智英 増田慧 坪田陽太郎 森本遼 百留豊 桑田睦 木山悠 小川尚史 岩田航介 松田恵理子 満田智彦 長田清明 村井隼 上総秀一 好永裕一 豊田愛美 清水健史 瀬沼一成 深津健 平山利恵 吉田衣里 笹森麻美 見原涼介 中間陽子 山崎新 沼口格 高嶋諒 太田翔 飯田晃久 鏡味聖善 大石潤 大塚悠史 藤本創吉 藤原めぐみ 高倉久宗 奥野雅嗣 雨宮隆介 田村良 窪田彰 木島紗千恵 市川徹 竹内千春 木曽暢章 堀木康弘 宮山春城 内藤智子 松倉怜 在間文康 川口英之 高山陽太郎 池田匡和 富永高朗 竹花元 磯孝幸 伊藤知憲 辺見雄一郎 川島淳 芝野彰一 浅葉義浩 小西隆博 後藤晃輔 中野光恵 樫野壮一郎 青野雅朗 清水俊昌 久保隼哉 青木康洋 関口瑞紀 渡井里実 飯田直樹 山本晃久 岸愛 野沢哲也 萩原得誉 岩田整 門城亜紀子 大浦郁子 桜町直樹 杉山健太 木村浩章 萩原怜奈 吉見幸久 久保田光晴 新井裕子 小滝芳之 的場崇樹 松尾浩順 平本紋子 小寺大輔 大竹裕隆 十時啓 遠藤真輝 岡田俊宏 高見智恵子 横川勇樹 渡部豊和 山田康成 岡沢香織 野間裕亘 金子彩 佐藤大志 加唐健介 玉本倫子 水橋孝徳 田中麻理恵 吉賀朝哉 竹内有希 又川章 石川祐 赤田光晴 杉山太郎 竹内治 島村暁代 千葉康一 吉野勲 河原啓介 小林康 西博和 吉川由里 三股正幸 桑原徳也 高木真二郎 岡部頌平 青木彩 白井恵梨 鈴木健介 木野博徳 岩井作太 出井博文 鈴木章浩 小林咲花 青柳光 辻山尚志 麻王秀一郎 中崎雄一 野口明 星知矩 森慎一郎 丘恵美利 足木良太 長谷川圭 岩崎孝太郎 木村克彦 宮下浩 藤川祐美 青山照雄 戸田哲 松下洋也 羽賀裕之 千吉良健一 安本晋 秋山良平 石田琢磨 江藤祥平 小林美奈 林まなみ 原島年央 久保太郎 松岡太一郎 前沢利明 石井拓士 牛木純郎 阿部哲男 沢田啓吾 辻本浩基 三瀬修一 国友愛美 谷田和一郎 伊藤彰 荒木俊和 奥村剛 添田庸子 松村譲 和久井智子 橋沢加世 管納啓文 森崎信介 原田健一 古城博道 鈴木隆弘 森本光子 宇都宮真惟子 土屋健志 馬場宏平 山本真彦 山本祥子 輿水将利 広野聡 市村拓斗 永岡亜也子 藤原周作 東山尋明 河田奈津子 田口真衣 渡辺兼也 小松圭介 長谷川伸城 阿久津圭史 野尻裕一 渡辺朝子 松島俊行 酒井直樹 伊藤亮 辰野あゆみ 飯田研吾 渡辺真一郎 内田耕司 川崎翔 市川怜美 菅原由理 清水秀朗 松浦麻里沙 高井賢太郎 新倉武 鈴木亮平 太田茂 村松綾子 垣内洋祐 高橋美香 石垣美帆 深津雅央 荒川奈保子 柳井幸 星野久美子 大西健司 市野綾子 斎藤美香 吉田理人 安藤晃一郎 岡村優 山本孝介 桐生到 守屋栄橘 寺田正主 永島友悟 タム・ピーター 宮内博史 酒井圭 松原崇弘 海老名毅 湯川亮 吉田聖子 石田梨紗 谷口香織 堀籠雄 張由奈 菊地英理子 島田考人 堤直史 鈴木真 真砂一也 田沢拓史 米田圭吾 国井敏明 永冶衣理 田中克洋 田野賢太郎 鈴木篤 浦西洋行 原優子 笹辺綾子 矢田真貴子 河野浩士 笠原隆 阿相裕隆 林保宏 喜田康之 中川博雄 岡崎真由子 伊藤周一 谷中俊介 萩野哲史 浜井宏之 森本健夫 小塚由紀子 山中佳子 三崎高治 尾辻克敏 朴漢暎 宮原三郎 片山直紀 高橋千恵 小武万佑子 岸本学 大久保裕史 坂井英隆 池田理恵 福井誉子 山崎純 篠原孝典 辰田佑一郎 平井経博 広田麗理 杉坂春奈 新島由未子 木下真由美 新田裕子 山本俊 川村健二 菊地陽介 馬渡綾子 谷貝彰紀 天野康弘 毛呂将一 野条泰永 小林弘和 寺田勇太 小松雄二 桜井遥二 糸川成人 今村義幸

▽名古屋市（１２９人） 岸天聖 服部充裕 熊谷豊和 甲村友佳理 安井典高 村松将太 春名潤也 南善隆 笹尾菜穂子 斎藤勝也 吉村類 下村高之 長坂早余子 山田裕子 岡田香世 中西悠 藤森崇雄 財前かのこ 星野俊治 大木秀一郎 白鳥亜紀 高橋初行 下山順 森島元 稲垣旭彦 内田誠 谷口豊広 永本能子 星野聖子 林智子 都築一仁 桑原慶 安田昂央 鈴木弘記 清瀬伸悟 田中淳 大沢朋子 米田聖志 安本卓史 中畑章生 菊地令比等 安部剛 伊東正晴 山田佳乃 伊藤正朗 鈴木哲郎 石地春樹 平田健人 東端克博 加藤光宏 山村豊弘 那須田恵司 尾崎聡一郎 松田光代 宇佐美芳樹 山本晋也 藤根康平 有田弘信 高橋博志 近藤信彦 武田勝弘 松本啓太 石井雄介 奥田綾一 犬塚雅文 吉田すみ江 小田直子 木村潤 久保田祐佳 吉浦勝正 水野大輔 斎藤美淳 武川真弓 山下陽平 若山朋代 掛布真代 中根雄志 平野時規 宮本大祐 伊藤麻衣子 大倉範子 大杉浩二 馬場左和子 小芝範明 仙敷企見雄 脇本志乃 小宮大典 高次桃世 加藤健一 長屋裕司 向田智明 藤井裕子 南阪本浩章 安田周平 宮島明紀 林衛 丹羽加奈絵 川見哲一 亀村恭平 半田由紀子 藤田靖人 古沢一樹 伊藤勇人 鳥居佑樹 坂倉志津佳 伊藤聡 遠藤靖典 伊藤健二 早川和希 伊藤彰子 緑恭子 小沢尚記 森戸尉之 粟谷しのぶ 日置巴美 見田村勇磨 石塚慶如 坂生雄一 高瀬博文 渡辺圭輔 三嶋朋典 松原康明 阪本周 長沼徹 加藤千冬 田村誠志 熊谷考人 堤由江 市村陽平

▽大阪市（４４４人） 上田雄一 神保咲知子 斉藤宏和 岩橋一登 中村ちとせ 広瀬雅史 戎卓一 井戸勇貴 池田猛 有田和生 竹中恵 植村一仁 佐藤貴将 鈴間淳一 和田信也 舞弓和宏 牟田圭佑 丸尾明弘 三浦綾子 佐々木和弘 小川哲史 北後政彦 中村昭喜 妹尾悟 川村容生 小川泰弘 阿部聡 鎌田修子 武井祐生 福井俊一 福田美紀 吉田英善 福永活也 東信吾 沢井俊之 嶋田麻以 鹿田あゆみ 石口亜矢 峯松永典 笹川宏 小野俊介 藤田昌宏 北野彬子 山科正太郎 川本樹 岩井具之 稲垣真理 奥村寛昭 南東雄介 森内彩子 小坂直義 斎藤元樹 鎌田裕代 宮城卓也 小屋敷雄二 藤原正人 藤守真之 荒木健史 西岡環 椚座三千子 山田明弘 桐山修一 北峯功三 横井克俊 康仙華 高橋大亮 衣笠謙三 杉中進悟 河島真一 上村基貴 梅本章太 西村啓 橋本典子 佐藤幸寿 判治裕介 安村友宏 横山由秀 糸川貴視 三好登志行 中村和浩 藤岡孝輔 谷文彰 置田浩之 原市 穂満憲一 岩城善之 田中亮次 片岡牧 甲谷健幸 井上敦史 谷麻衣子 中川大河 常田学 藤浩太郎 松原美穂 大野聡子 木山二郎 前田貴史 山本恭子 若山桃子 向井翔 谷垣雅庸 谷川円 岡田晃朝 桜井拓之 田中良和 河合健 中原阿里 伊藤幸平 岩田典子 岸野俊一 早川雄一郎 峰ひろみ 上垣内悦子 井寄靖 秋月良子 森下久美子 篠岡丈記 塩路涼 横藪達広 山下実紀 井上直美 玉井秀樹 松本恵理子 三浦宏太 高田英治 松岡佑美 金森拓也 星野純子 山田祥也 太田泰規 山岸陽平 倉橋芳英 乾井徳子 栗田達聡 森下文恵 上岡美穂 黒田佑輝 寺川拓 太田浩之 和田隆峰 山本夕子 柴山英輝 吉鹿央子 清水優 佐藤康行 朴井寿味子 石原尚子 鈴木裕子 龍見賢 中西和宏 岡田徹 村井桃子 吉川翔子 青野理俊 平塚崇 坂川波奈子 林征人 甘利仁美 高梨未央 南和行 辻健司朗 後藤崇 寺田幸平 室谷光一郎 東向有紀 内和美 石丸信 丸山聡司 益田歩美 松井美佳 井上結美子 妹尾正仁 中村健三 本井修平 橋本有輝 古川大祐 蝶野弘治 中西俊枝 棚橋玲子 福井康朝 神田治英 五十部隆 弥田晋介 中嶋隆則 御幸聖樹 金泰弘 岸本博道 中本裕之 岩本直樹 大上岳彦 和田香 森崎亮 山中章三 斎藤綾 一津屋香織 松田直弘 小田祐資 山沢祐介 権野裕介 大迫雅 上原千可子 河野文恵 西沢真介 米田匡秀 小谷真貴子 山下徹哉 上原隆志 川瀬裕久 足立啓成 上野心太郎 帆足智典 深井智樹 海賀裕史 八山真由子 谷川聖治 寺町晋二郎 松田昌明 金田万作 藤田典彦 近藤祥文 吉野直樹 平田智仁 速水渉 藤崎麻 福嶋伸一 香川広志 苅野真吾 金崎正行 尾野大樹 清水諒 上米良大輔 上田修平 沢芳秀 野尻奈緒 清水紀一朗 横山未桜 山本真史 岸野祐樹 藤本英臣 芦田一憲 川本貴士 横畠裕典 坂本裕香 田坂源治 柴田直人 瀬戸悠子 長谷川葵 崔舜記 稲田ますみ 森川勇佑 山口智之 上野薫 小川淳一 安富喬 中辻大輔 秋山哲郎 森藤茉由 埋橋和人 塚元健 中井陽一 網康秀 長谷川健太郎 ク・リャンオク 高橋健 東川芳美 滝薫子 石井由佳 島本倫子 小川悠子 田中敦 久保田斐子 今堀茂 平田俊介 簑川雄一 島田貴士 王子幸枝 岡筋泰之 長岡大祐 宮上佳恵 吉村耕介 国祐伊出弥 佐藤大輔 藤井哲也 玉岡健佑 木田飛鳥 奥村雅美 近江弘行 宇野裕明 伊藤絢子 山川哲弥 小谷成美 趙綾絵 亀石倫子 長田弘樹 神部美香 小沢一郎 小林俊之 林雄亮 津島理恵 松本玲子 北村真由美 薛史愛 米原友美 田口泰規 稲谷龍彦 河田智樹 村松布子 内田千恵子 木下智仁 大槻泰伸 重光勇次 酒井美奈 北野英彦 加藤拓也 柳田大介 山田尚史 泉貴智 三浦巧 木野祐子 大槻高史 植田豊 阪本敬幸 川谷慎一郎 ツル・タクマ 井上陽 前田麻衣 下野真弓 木村裕介 相川吾郎 前川悠 相模太朗 森本憲司郎 田中由香 小川裕和 川上博之 楠元亨 小野裕佳 北村俊祐 入江貴之 川崎聡介 高谷敦 吉本由希 青山竜治 村山崇 笹山将弘 山本周平 李承現 中畑真哉 沖野憲司 加藤翔 多田慎 河村浩之 佃良平 浦本与史学 堀田直美 藪上裕一郎 上田仁志 的場理依 今山武 西山芳樹 五十嵐亮 東妻陽一 森田基彦 結城まり子 長崎良太 黒田拓志 杉坂華 屋敷名臣 坂本知可 山本淳哲 井元亨 谷岡俊英 板東大介 太田達也 西川大史 朝田美加子 田中拓 小宮路智也 西田敦 青木一郎 塚本英伸 木下裕一 桑原至 藤村航太郎 箕浦茜 浦田忠興 向井信美 三井宏之 前川史子 落合恵子 甲斐田沙織 奥野剛 土田壮太郎 鈴木穂人 小町崇幸 伏見康司 中川由宇 土居聡 浪山敬行 野崎隆史 照屋一人 高瀬真哉 久保田明人 和田谷幸子 真鍋直樹 古閑世里菜 山本直久 西紗世子 井上佑紀 石黒陽子 荒牧潤一 皿田幸憲 藤原航 岩崎雄大 見竹泰人 古谷祐介 伊藤賢一 千々和章 浜永健太 野道裕絵 中村大輔 竹内欣士 久岡修平 藤原理 野島佳枝 根岸治 青木志帆 升田雅己 浅野喜彦 堀内雄樹 谷口はるな 森川順 安永有里 好川緑 本田千尋 辻井健 加藤良登 松下聡 中山尋勝 吉田忍 増井勝志 本田里美 山口枝見子

▽広島市（６２人） 中川幸恵 寺西環江 野島和朋 河内理 新庄将彦 竹村鮎子 茎田信之 村上朋矢 柿木翼 谷脇裕子 山根康路 肥田弘貴 福井理哉 木村要治 中田希 森井基嗣 長谷川将希 清水正之 片山裕介 吉田正樹 柴田収 谷村佳郎 長田行成 広沢努 佐田友浩樹 山根務 明里達彦 安田祐介 菊永将浩 小田直子 中川修一 森高章修 沖花和夫 川崎幸之介 伊藤正喜 谷学 鈴木智之 安達悟 蔦尾健太郎 平山諒 武田京子 三浦華子 高杉公輔 丸川京子 今井佳奈 鈴木謙治 東尾智恵子 安藤達也 松村忠憲 真鍋俊枝 佐藤怜奈 島武広 佐野京子 日笠素明 堀金博 山内奈保子 金村修 新下久美子 大畠礼香 岸良宜 藤元達弥 呉奎盛

▽福岡市（８０人） 竹永光太郎 明神健一郎 江口伸介 吉岡誠 山口純平 日朝宏之 佐藤敬弘 弓幸子 石川貴敏 西岡里恵 井上敬 島一晃 高橋昭広 小宮通充 緒方枝里 佐野俊明 森高啓喜 水野成浩 内田邦彦 古賀象二郎 黒岩英一 疋田展大 小柳葵 古瀬康紘 酒匂禎裕 塗木麻美 中川正幸 三山直之 林宏嗣 佐藤安紘 平山峻 土井健太郎 東泰雄 高橋顕子 原弘明 甘利太希裕 西川こふみ 田坂茜 清水潤二 古賀貴士 岩岡優子 山口明日香 若杉朗仁 品川菜津美 森田充 久保雅志 荒田龍輔 村井淳也 野口明子 園田真紀 琴岡佳美 羽田野桜子 原田純子 下山津雅子 山下将志 中島研 川原依子 堀内和也 小泉恒平 田中智子 丸住洋平 木藪智幸 石田淳 岡田卓 宮本学治 堤悦朗 松村尚美 瓦林道広 瓜生修一 田上普一 八塚夏樹 上土井幸始 山口弥生 藤岡孝司 平野豪介 三井隆宏 安孫子健輔 稲場悠介 河原朋枝 吉見仁宏

合格発表

私個人の成績は、不合格でした。

全体の合格者数は2065人で対受験者比で33％、受験予定者比で26．8％、短答合格者比で44．37％という結果。

全合格者2065人中974人が3期既修だったわけで、強い強いと言われた3期既修との直接対決を避けた受験回避組の判断も間違いとは言えない結果でした。
各学校の合格率も3期既修をどれだけ多く抱えていたかで強く影響を受けているかもしれません。

ちなみに合格者0人の学校は愛知学院、信州、姫路獨協の3校。

受験者比の合格率順位
１．一橋…61．4％
２．慶應…56．5％
３．中央…55．7％
４．神戸…54．7％
５．東京…54．6％
６．首都…49．4％
７．千葉…49．3％
８．東北…46．5％
９．愛知…45．7％
１０．上智…41．7％
１１．京都…41．5％
１２．大阪市立…40．2％
１３．大阪…38．6％
１４．成蹊…37．8％
１５．早稲田…37．7％
１６．横浜国立…37％
１７．広島…36．5％
１８．九州…36．2％
１９．神戸学院…33．3％
受験者比で平均以上は以上19校のみ。

短答合格者比の合格率順位
１．一橋…71．6％
２．慶應…64．2％
３．東京…64．1％
４．神戸…63％
５．中央…62．8％
６．千葉…59．6％
７．首都…59．1％
８．東北…56．2％
９．愛知…55．2％
１０．早稲田…53．7％
１１．大阪市立…53．2％
１２．九州…50．7％
１３．京都…50．5％
１４．上智…50％
１５．広島…48．7％
１６．横浜国立…48％
１７．大阪…47．6％
１８．名古屋…47．1％
１９．福岡…45．5％
２０．成蹊…44．7％
短答合格者比で平均以上は以上20校のみ。

青山の既修者学費等丸抱えの件

法科大学院6割定員割れ　学生集めに「学費タダ」出現

J-CASTでも記事になったか。
この前の週間朝日に触発されたか？

まぁ、外国人留学生の活躍で名前を売った高校駅伝の学校みたいなものだからなぁ。とはいえ、傭兵部隊なんて他にも一杯あるのに、目立ってしまうのは現在合格率が低いからかな。

合格発表後の報道もどうなることやら。

もう幾つ寝ると

お正月ではなく、合格発表。

ネットで繋がるのをまったり待つかなと思っていたが、公法の実務家教員と話したところ、受かっていたら感動が大きいし、落ちていても悔しさを痛感できて直ちに次の行動に移れるので掲示板に行った方が良いと言われました。
そういうものかなとも思って、当日は霞ヶ関に向かいます。

なんだか混雑防止のため入場が制限されるそうなので、場合によってはネット公開よりも掲示板の前にたどり着くのが遅くなるかもしれないとのことなので、16時よりも前に行って待っていよう。そして、自分の番号のチェックをしたら直ちに地下鉄の駅にダッシュする予定で。

昨日久しぶりにあった2期既修の友人は学校で修習生の申し込み書類を印刷していたそうです。合格発表から1週間しか猶予がないとのこと。合格を前提に書類を集めている同期を片目に普通の勉強していたから知らなかった。
高裁でも配布しているから合格発表で合格を確認してから封筒を貰ってもいいんじゃないの？と思いつつ、一応ネットでのファイルの配布場所も調べておく。ここ。
合格しそうな人はチェックしておいて下さい。

法科大学院の定員縮小、統廃合を提言へ 中教審特別委

法科大学院の定員縮小、統廃合を提言へ　中教審特別委（産経）
法科大学院の定員縮小を提言へ　中教審（東京/共同）
法科大学院、定員削減・統合で質向上を　中教審特別委が提言案（日経）

適性試験の最低点設定の問題も報道されていましたが、上記の見出しのように法科大学院の定員縮小及び統廃合についても提言していたのですね、中教審。
これは先日、保岡法相が話した内容と一緒なので、既定の方針なんでしょう。
ただ、定員削減は必要かつ実現可能だと思いますが、統合は厳しいのではないかと思います。
継続不可能な学校が潰れるに任せるのではないのかな。

卒業生サポート企画

ローの卒業生向けのサポート企画に参加しました。

伊藤滋夫先生の要件事実と佐藤博史先生の刑事弁護についての企画です。

伊藤先生は、『要件事実入門』の補訂版の2刷で幾つか記述を改められたので、その解説をしながら現在の先生の見解を述べられました。その他に、間接反証理論についての批判を事例に則してなされました。

佐藤先生は、『刑事弁護の技術と倫理』を読んできた上での質問会という企画だったので、最初に40分ほど本に書かれたこと以外も含めて刑事弁護についてお話され、その後は我々の出した質問に答えて下さるという形式でした。含蓄があるだけでなく、情熱あふれる素晴らしいお話がうかがえました。その後、懇親会でも色々お話できて刺激を受けました。

刑事弁護の技術と倫理―刑事弁護の心・技・体

posted with amazlet at 08.09.03

佐藤 博史
有斐閣
売り上げランキング: 205268

Amazon.co.jp で詳細を見る

司法試験委員会議事録更新

司法試験委員会会議（第４５回）

司法試験委員会会議（第４６回）

45回の方は、新司法試験受験生にとっては目新しい情報はなく見る必要なし。

46回の方は、結構大切な資料が出ているので関係者は必読。

独習用の民事法演習教材

昨日から毎週（刑事事実認定の勉強会が月１であるのでそれ以外）民事法の論文自主ゼミを開催。

新司法試験直後から受験回避した方たちを集めて第1回の合格者がゼミを開いていたものと同じ教材を使うことにしました。ちなみに、あちらのゼミには昨日からは短答足切りの方たちも合流しています。
こういうサポートがあることが、この学校の魅力でしょうね。

民事法 1 民法・民事訴訟法 (ロースクール演習講座 1)

posted with amazlet at 08.07.06

民事法研究会
売り上げランキング: 133900

Amazon.co.jp で詳細を見る

問題は考えることができて、現場で書く訓練に向いていると思います。
また、一応の解説が付いていることで、

民法総合・事例演習

posted with amazlet at 08.07.06

松岡 久和 山本 敬三 潮見 佳男
有斐閣
売り上げランキング: 118153

Amazon.co.jp で詳細を見る

よりも、自主ゼミに向いていると思います。
もっとも、ロースクール演習講座・民事法１の解説も微妙なので、私たちは解答作成後、それぞれ問題文から配点や論点、論点間の関係などを議論してから、最後に解説をチェックするようにしています。
各自の答案検討は今月はリハビリということでパスにしました。

その他に、自主ゼミをするにあたって、検討した教材について少しコメントしておきます。
まず、上記『民法総合・事例演習』はレポート起案向けに作られているように感じたので、学校で質の良いレポート起案用問題に触れている方は不要でしょう。そうでないなら、チェックポイントや参考文献も明示されていますし、グループ学習に使えるものだと思います。

民事法 (1) 総則・物権

posted with amazlet at 08.07.06

日本評論社
売り上げランキング: 124737

おすすめ度の平均:

実体法と訴訟法の融合に成功―民事系科目独学に

Amazon.co.jp で詳細を見る

民事法〈2〉担保物権・債権総論

posted with amazlet at 08.07.06

鎌田 薫 須藤 典明 三木 浩一 加藤 新太郎 中田 裕康
日本評論社
売り上げランキング: 32726

おすすめ度の平均:

分析と展開を越えるか?

Amazon.co.jp で詳細を見る

民事法〈3〉債権各論

posted with amazlet at 08.07.06

鎌田 薫 須藤 典明 三木 浩一 加藤 新太郎 中田 裕康
日本評論社
売り上げランキング: 138735

おすすめ度の平均:

実体法と訴訟法の融合に成功―２つの成功理由

Amazon.co.jp で詳細を見る

この3部作は、独習用の民事法演習問題集としては、一番の出来でしょう。テーマの選択、融合の仕方だけでなく解説のレベルも高く、素晴らしい。しかし、問題文が短いという短所があるので、1年次後半と2年次のロースクール生に特にお勧めです。

ケースブック要件事実・事実認定

posted with amazlet at 08.07.06

伊藤 滋夫 山崎 敏彦
有斐閣
売り上げランキング: 114611

Amazon.co.jp で詳細を見る

マニアックに要件事実をやる必要もないでしょうが、最後の長文の融合問題は特に出来が良いだけでなく、民法の理解の助けになる部分もあることから、この本も独習向き演習本としておすすめです。ただし、練習問題は解説がないのでゼミ形式での解答作成が効率的でしょう。

ひとりで学ぶ民法

posted with amazlet at 08.07.06

山野目 章夫 横山 美夏 山下 純司
有斐閣
売り上げランキング: 34805

Amazon.co.jp で詳細を見る

コンセプトは素晴らしく解説もあるので、問題文がもっと長ければ新司法試験の論文対策の独習用演習教材として使えたのですが、最後の４つの長文問題（学校の期末試験？）以外の問題の長さであれば、日本評論社の民事法三部作の方が得られるものが大きいと思えます。
ただし、手続法をほとんどやっていない1年次生にとっては、やりがいのある教材かもしれません。

簿記の勉強

租税法理解の足しになる簿記の勉強をしてみます。
11月には２，３級を一度に受験してみる予定。

そのためのテキストと過去問はネットの評判で以下のものに決定し、購入。

サクッとうかる日商3級商業簿記テキスト―7days

posted with amazlet at 08.07.05

福島 三千代
ネットスクール株式会社出版本部
売り上げランキング: 4421

おすすめ度の平均:

初心者向けの導入書
簿記の資格なしで経理をやってる人にもオススメ
わかる！
わかりやすいと思います

Amazon.co.jp で詳細を見る

サクッとうかる日商2級商業簿記テキスト 改訂新版―7days

posted with amazlet at 08.07.05

福島 三千代
ネットスクール
売り上げランキング: 1775

おすすめ度の平均:

フレンドリーな教科書。精選された良質な問題集。
みやすい
無駄がないのに分かりやすい
わかりやすい
ありがとう！ この本のおかげです。

Amazon.co.jp で詳細を見る

サクッとうかる日商2級工業簿記テキスト 改訂新版

posted with amazlet at 08.07.05

福島 三千代
ネットスクール
売り上げランキング: 2336

おすすめ度の平均:

フレンドリーな教科書。精選された良質な問題集。,

Amazon.co.jp で詳細を見る

日商簿記検定過去問題集3級出題パターンと解き方 (2008年11月(120回)試験対策用)

posted with amazlet at 08.07.05

桑原 知之
ネットスクール株式会社出版本部
売り上げランキング: 7273

Amazon.co.jp で詳細を見る

日商簿記検定過去問題集2級出題パターンと解き方 2008年11月(120回)試験対策用)

posted with amazlet at 08.07.05

ネットスクール
売り上げランキング: 9049

Amazon.co.jp で詳細を見る

読んでみたら、テキストの噛み砕きっぷりにびっくり。
例）「負債…増えるとイヤなもの。返さなくてはならないもの」（3級5ページ）
読んでいて吹き出してしまいました。

刑事事実認定勉強会と飲み会

土曜日は修了生向けの刑事事実認定の勉強会に参加。

犯人性（近接所持）がテーマでした。

緻密に事実を積み重ねていくのだなぁ、と軽く驚く。裁判員制度における運用はどうなるんだろう？

今回は2時間で起案を要求されたが、まるで時間が足らず。
注目すべき資料はどれかを教えてもらえたので、次は時間通りに起案したい。

次回までに石井一正『刑事事実認定入門』を読んでくるようにと宿題が出されました。
その他に、絶対買うようにと言われたのが『刑事事実認定―裁判例の総合的研究（上・下）』で、参考書として買っても良いのが『刑事事実認定重要判決50選 補訂版（上・下）』です。

刑事事実認定入門

posted with amazlet at 08.06.30

石井 一正
判例タイムズ社
売り上げランキング: 141001

おすすめ度の平均:

刑事事実認定のいろは

Amazon.co.jp で詳細を見る

刑事事実認定―裁判例の総合的研究 (上)

posted with amazlet at 08.06.30

小林 充 香城 敏麿
判例タイムズ社
売り上げランキング: 112725

おすすめ度の平均:

言わずと知れた

Amazon.co.jp で詳細を見る

刑事事実認定―裁判例の総合的研究 (下)

posted with amazlet at 08.06.30

小林 充 香城 敏麿
判例タイムズ社
売り上げランキング: 99689

おすすめ度の平均:

必読の書

Amazon.co.jp で詳細を見る

刑事事実認定重要判決50選 上 補訂版 (1)

posted with amazlet at 08.06.30

立花書房
売り上げランキング: 93800

Amazon.co.jp で詳細を見る

刑事事実認定重要判決50選 下 補訂版 (3)

posted with amazlet at 08.06.30

立花書房
売り上げランキング: 96672

Amazon.co.jp で詳細を見る

勉強会の後は、海老名で中学校の生徒会の仲間と飲み会。
お互いの近況を、嬉しいことや辛いこともひっくるめて語り合う。
昔から知っている、しかし現在の状況とはしがらみのない相手との会話は精神的健康に良いのかもしれません。会話の中で、ふっと相手の言ってくれた言葉に感動したり。

今週末からの勉強会

今日は、腰の調子も良くなかったので寝ていました。
睡眠とともに改善したいところ。

今週末からは、修了生向けの勉強会が始まります。
テーマは刑事事実認定。
研修所の方式での起案と検討会を行うため、主に修習対策ということになっていますが、新司法試験でも直接は求められないまでも事実の抽出と評価は配点があるはずなので、無駄にはならないでしょう。
そういう意味で、合格発表までに私のように来年の受験を前提にしている者と合格を疑っていない者の両方のニーズを満たす良い企画だと思います。

中大も検察起案検討会を開催しているみたいですが、いずれにしれも修了後のサポートがあることも学校選びのポイントになるかもしれませんね。

再始動

今日から足切りは何とか通った同士で来年の受験を考えて条文読みを開始。
スタートは憲法。条文だけ読んで、意義・趣旨・判例などを説明していくと90分は前文＋30条で使い果たす。ウィークデーの10時から11時半でやっていきます。明日は相手の用事で14時からですが。

最近は睡眠時間がバラバラで若干健康に不安があります。昨晩は3時半頃寝て6時に目覚め。それで今朝は8時から自習室で憲法判例を読んでいました。
一週間様子を見て改善されなければ以前通った病院に行ってまた睡眠薬をもらいます。

ちなみに、運動はそれなりにしています。やっぱりあの試験は体力が必要ですし。
運動方法は洋ドラ1話約40分のDVDを見ながらエアロバイクを漕ぐもの。
『ザ・ホワイトハウス』のシーズン３のフィナーレとシーズン４のep4まで見ています。今晩はep5の予定。
本当はエアロバイクを漕ぎながら条文を読んだり聞いた方が良いのでしょうが、動機付としては今のところDVDに軍配が上がります。

こんな感じで、試験が終わって勉強はやっても集中力が完全に戻ってきていないので、1日に出来る勉強量も少ない（「憲法判例」も今日は50ページぐらいしか読めていません）ですが、9月の発表までには全科目を完全に一回ししておきたいので、徐々にギアをあげていかないと。

通知

マークミスで5点下がりましたが何とか短答足切り通過しました。
約2000人抜きしないと合格できない順位ですが。

今月の残りは憲法の復習にあてます。
論文で失敗したのも公法ですし。

再現答案は憲法で完全に煮詰まっているので、通常の勉強にシフトします。
結局作ったのは刑事系、民事系大問、民事系大大問、行政法だけです。

辰已の短答出口調査の結果

今日、辰已の出口調査の結果が郵送されてきました。

明日か明後日には法務省から正式な結果が届くので今更な感じです。

それにしても刑事系は手を抜いたのが反映していてひどいものです。

短答試験結果発表

足切りライン上昇の噂が現実のものに。過去2回の210点から230点以上に上昇しました。

私自身は正式な通知を待たなければ分かりませんが、自己採点では首の皮一枚で死亡を免れた感じです。
ただ、これだと最終合格は難しいので出来るだけ勉強に集中していきます。

（法務省の短答結果発表のページ）

受験者比の合格率ランキング
１．中央…88.6%
２．慶應…88.0%
３．神戸…86.7%
４．一橋…85.8%
５．東京…85.2%
６．北海道…85.2%
７．創価…85.0%
８．成蹊…84.4%
９．首都…83.5%
10．上智…83.3%

国籍法の法令違憲判決

国籍法3条1項について憲法14条違反の法令違憲の最高裁判決が出ました。
口頭弁論を開いたから予想されていたところではありますが、実際に出るとインパクトがありますね。

今晩はこの判決文をじっくり読もうと思います。42ページか、ちょっと重いな…。

TKC択一解答チェック

TKCの本試験自己採点インターネットシステムを試す。

入力しても後日結果が郵送されるだけかと思っていたら、その場で肢別正答率が出てきました。
個別の肢の正誤が明らかになりますが、点数については自分で部分点などを想定しながら算出しなければならないので、面倒になってそのままに。とりあえず足切りラインが210のままであることを願うばかり。

Wセミナーが解答速報

Wセミナーが択一の解答速報をやってます。
幾つか疑義問題があるので、精神衛生上宜しくないかも。

辰已の短答解説

毎年恒例、辰已の短答解説無料配布に申し込み。

いらないパンフレットも届いてゴミが増えますが、無料サービスの常と諦めます。

即死の可能性

△をつけた問題を検討してみようかな？と思って短答の問題文をぱらぱらめくっていたら、民事系第４問のところに、２にしか○がついていない。「2個」選ばなければならないのに。

これでは大規模なマークミスで即死している可能性が十分ある。
肝が冷えるというのはこういうことを言うのかなー。

試験問題

法務省のサイトに今年の新司法試験の問題が早速アップされました。

問題
短答解答用紙
論文解答用紙

短答の解答用紙は去年に引き続き本番と同じフォーマットのものを配布してくれてサービス精神旺盛。

いよいよ

いよいよ、明日から試験です。
旧試験の択一問題が発表されていますが、解く時間の余裕がないので、気づかなかったことにして条文を読みます。

台風が逸れてくれて本当に良かった。
ちょっと前に学校の事務の方と雑談した際に、試験のときは大雨が心配とか仰ってましたが無事に受けられそうです。

今日の午後、16時頃チェックインできるように五反田へ向けて出発し、本番を迎えます。

ノートパソコンは持って行かないので、次回の更新は2日目が終わってからか全日程が終わってから。

追い詰められている？

自己診断では物理的に間に合わない感じが満載。
今日は民訴の判例講義を130個ぐらい読みましたが、昨日の予定どおり条文を読んだ方が良かったかなぁ。
なんというか、諦観ってこんな感じかなとか。

それでも、今日、顔を出してくれた合格者に言わせると「この3年で初めて見る追い詰められ方しているね」とのこと。
深層部分の焦りが外面に出ているのかな？

噂レベルですが、我が校の受験資格を持っている卒業生で受け控えは５％程度とのこと。
完全リタイアは除いてってことでしょうが、予想を少し下回るパーセンテージ。
もっとも、「合格率が底をうつ前に受験したい」「修習が給与制のうちに合格したい」ってのは強力な3期既修が受験するマイナス面を上回る動機かも。

最終日と不発弾

最終日の18日に京王線が止まると同期に教えてもらう。
ありがとうございます。
知らなかった。危ない。

こうなると中央線に集中するので、リスキーなため17日はキャンセルせずに予約した通りに宿泊するか。

それにしても不発弾処理とは。

宿

ゆうぽうとで確定。

１３，１４，１６，１７の2泊を2セット。１７はキャンセルするかも。

ネットで1日に数回確認していたら普通にキャンセルが出て確保できました。

会場のすぐそばというのは素晴らしい立地です。

受験票届く

受験票届きました。
大量のシールに驚く。

租税法は五反田です。経済法の同期も五反田だと言ってました。

2ch情報によると東京会場の割り振りは
倒産
租税
経済
知財の前半
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上五反田

知財の後半
労働の前半
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上有明

労働の後半
環境
国公
国私
＝＝＝＝＝＝＝＝＝以上池袋

プレ短答民事系

プレ短答民事系を解きました。
辰已の総択を受けないことに決めたので、かわりにプレと2007年を解きます。

結果は
民法…46/72(64%)
商法…24/38(63.2%)
民訴…28/40(70%)
合計…98/150(65.3%)
民法と商法でケアレスミスで1問ずつ合計4点落としていますが、それでも7割はいかない。
1年ぶりで解いた2度目でかつ1か月を切っている時点でのスコアでは…。

やっぱり民事系は民法に注力すべきであることを確認。
手形小切手は一度だけ判例六法を読もう。

判例六法追補

判例六法の追補が届きました。

平成19年度重要判例解説に収録された判例も載っています。
一番新しい判例は住基ネットの合憲判断をした最判（平成20年3月6日）

有斐閣 判例六法 平成20年版

posted with amazlet at 08.04.17

青山善充/菅野和夫
有斐閣
売り上げランキング: 690

おすすめ度の平均:

携帯に良い。
脈々と継承される老舗の伝統
倒産法選択者は・・・・
二色刷りなので検索し易い
携帯六法としてはいいが改良して欲しい点あり

Amazon.co.jp で詳細を見る

試験までの勉強場所

修了生向けに4月1日から自習室が2部屋解放。
使用時間は一応8時から22時まで。
固定ブースではなく、長机を2人で使用する。
椅子は長時間座ることを考慮してか机に比べて結構質が良い。
固定のロッカーあり。

現在の選択肢は、上記の新自習室と自習棟の法科大学院図書室の2択ですが、私は後者を選択。

理由は、図書室でやれば荷物が減るから。
これもロッカーが使えるようになれば変わるかもしれませんが、運用は来週以降になるみたいなので。

ただ、本番対策で論文を書く練習は新自習室を使います。
それは机が本番に近いからです。

同期が辰已の全国公開模試を受けるので、それが終わったら2日に1回（4時間）論文を書く予定。

TKC結果

昨日は、TKCの結果が発表された。
午前10時に発表のはずが18時に遅れたのには正直イラッとした。

感想としては、3期既修Tueeeeeee!ってところでしょうか。
ギリギリまで旧試験を受けていた層は知識が固まっていますね。
08年度修了生のうち既修が平均235.4のところ、未修は202.5が平均であり、その差は30点以上。
350点満点の試験で平均10点以上の差というのは絶望感さえ漂います。
なお、修了生全体の平均は220.1点でした。

個人成績は合計241点（2354人中783位/偏差値55.2）
●公法系…67点（510位/57.7）
憲法…36点（612位/56.2）
行政…31点（514位/57.4）
●民事系…104点（1010位/52.7）
民法…47点（1441位/47.7）
商法…30点（303位/60.8）
民訴…27点（1022位/51.8）
●刑事系…70点（784位/54.6）
刑法…40点（456位/58.0）
刑訴…30点（1154位/50.1）

12月からの推移は
総合…180点/47.0→241点/55.2
公法…39点/37.3→67点/57.7
民事…84点/53.3→104点/52.7
刑事…57点/48.0→70点/54.6

以上の情報から、民法と民訴にリソースを割く必要を感じます。その次に刑訴。
前回の悲しいスコアは行政法を完全放置していたのと論文しかやっていなかったからだしなぁ。
そういう意味ではあまり伸びたわけでもない。
それと時間切れが発生していたので、この後は模試を受けない分、過去問を使った演習を時間制限を厳しめにして行う必要あり。

時計

アナログ時計の方が試験時間について直感的に把握できるので、メインはアナログの腕時計を使用します。ただ、残り時間が少なくなった時のギリギリの選択はデジタル時計の方が向くかなと思いました。
先日のTKCの短答模試で時間が足りなくなった時の感想として。

筆入れが壊れたので無印に行き、その足でヨドバシ卓上時計を購入。
ポイントは、携帯が容易であることと見やすいことと秒数の表示があることの3点。

それでこの時計を購入。明日択一の過去問を解く際に使用してみます。

TKC

25日に池袋で択一模試を受験。

自己採点の結果は
合計…241点
民事系…104点（民法47/74商30/39民訴27/37）
公法系…67点（憲法36行政31）
刑事系…70点（刑法39刑訴31）

平均点などの公表がまだなので何とも言えませんが、正直微妙な成績。
280点を目指すとなるとあと1か月という時間は厳しい。

新司法試験用法文登載法令

新司法試験用法文登載法令が公表されました。

模試など

辰已の全国公開模試は見送りました。体力的に自信がないので、これを受験すると終わってからも数日間身動きがとれなくなりそうだったので。
それで、結局模試は今月のTKCだけにしました。辰已はスタ短で問題を解いているし。

会場を見るだけなら、受験票が届いてから午前中に下見に行けばいいので、無理に受験する必要はないかなと。

最後の成績表

法科大学院における最後の成績表が交付されました。
エクスターンシップの盲腸のような1単位のせいで卒業に必要な96単位ではなく97単位を取得して卒業が正式に決まりました。

最終の第６セメスターの成績は、
民事訴訟実務の基礎A（要件事実と模擬裁判）…A＋
民事訴訟実務の基礎B（民弁修習の一部に
　相当させるための科目）…A
刑事訴訟実務の基礎…B
法と居住…A＋
GPA換算で平均3.25

3年間のGPA平均は2.35で真ん中よりちょっと上あたりなのかな。
一応の目安にしていた、卒業時に上位4分の1はクリア出来なかった模様。

第６セメスターは、単位さえ取れればと皆が手を抜くセメスターなので（優秀者への奨学金という餌もないし）、そこで成績が上がっても仕方がないような気もするが、卒業までにA＋がとれたのは正直嬉しい。
また、民実Bについては、うちの民実Bで上半分に入っていないと試験に受からないと脅しをかけていたので、一応彼らの目から見て試験を受けてもよい段階には達していると思ってもらえたこともストレスを若干軽減してくれます。

残り８０日を切っていますが、この残りの期間ぐらいは真剣に勉強していきます。

平成１９年新司法試験考査委員（刑事系科目）に対するヒアリング

 平成１９年新司法試験考査委員（刑事系科目）に対するヒアリングも公表されました。これでヒアリングは出そろいました。採点する側の声が読めるのは、新しい試験において非常に有益だと思います。公平ですし。

何を求めているか、かなりはっきり言って下さっているし、典型的なミスを列挙してくれているのも助かります。ただ、本番で実行できるかはやってみないと分かりませんが。

出願状況

平成２０年新司法試験の出願状況が出ました。

修了見込者4714人のうち、2割が留年若しくは受け控えをした場合、合格者が2100人だと30.4%、2200人だと31.9%となります。
修了見込者の1割が受験しなかった場合は、合格者2100人で28.5%、2200人で29.5%となります。

感覚的には、模試などで上位4分の1に入っていないないと怖いですね。

合格者の人数については、以下の議事録を参照。
ただし、現在の「300０人見直し」の流れでどうなるか分かりませんが。

◎ 確認をしておきたいことがある。私の案のなお書き以下のところであるが，「実際の試験結果により当然変動し得る性質のものである」ということが書いてある。概数を示した上で変動し得ると言っている意味は，概数を超えても，あるいは概数より満たなくても，それはいいという，私はそのように理解している。もともと幅のある概数であるから，その中で変動するなら，変動し得るなどと言っても意味のないことであり，変動し得るというのは，例えば２，１００ないし２，５００というのが目安としてあった場合にも，それを超えてもいい，あるいは，２，１００に満たないことも場合によってはあり得る，司法試験委員会としてはそういう理解でこれを記載したものと考えてよろしいか。
○ そういう理解でよいと思う。
○ 実際の試験の結果次第で，いくらでも変動し得るはずだと，そういう理解でよいと思う。
（中略）
◎ では，２０年は２，１００ないし２，５００，２１年は２，５００ないし２，９００人，もちろん，２２年は２，９００ないし３，０００人，旧試験の方は，２０年は，２００人，２１年は，１００人，２２年は，２１年よりも更に減少させる，そのように決めたいと思う。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070622-1.pdf

平成１９年新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリング

平成１９年新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングがUPされました。

言いたいことは分かるけど、今年受ける受験生にとっては、試験までにはどうにもならないのでは？というようなコメント結構ありました。
駄目な答案を比較的はっきりと挙げてくれているので、その点は参考になりました。

選択科目のヒアリング

選択科目の平成１９年新司法試験の採点実感等に関する意見

というのもいつの間にかアップされていた。

やっと試験会場公表

平成20年新司法試験の試験場

(試験地)　　（試験場）
札幌市　　　北海道経済センター（札幌市中央区北１条西２丁目）
仙台市　　　東北学院大学土樋キャンパス（仙台市青葉区土樋１－３－１）
東京都　　　ＴＯＣ（東京都品川区西五反田７－22－17 ＴＯＣビル13階）
　　　　　　　　サンシャインシティコンベンションセンターＴＯＫＹＯ（東京都豊島区東池袋３－１ 文化会館）
　　　　　　　　ＴＯＣ有明（東京都江東区有明２－５－７）
名古屋市　愛知大学車道キャンパス（名古屋市東区筒井２－10－31）
大阪市　　　マイドームおおさか（大阪市中央区本町橋２－５）
　　　　　　　大阪商工会議所（大阪市中央区本町橋２－８）
広島市　　広島国際大学国際教育センター（広島市中区幟町１－５）
福岡市　　南近代ビル（福岡市博多区博多駅南４－２－10）

有明は遠いなぁ。租税法はどこになるのやら。

民事系ヒアリング公表

新司法試験考査委員（民事系科目）に対するヒアリングが公表された。

試験で目指すべきことについては、新しい見解はなく従前の主張を繰り返していたように思います。

ただ、気になったのは民事系大大問の存在自体に対する批判の強さ。
民訴パートの先生方は相当ご立腹の様子。
この様子だと、今年は大問は民訴、大大問は民商融合というプレテストと同じ形式になるかもしれませんね。

期末も終わり

今期唯一の期末試験が存在する「刑事実務の基礎」の期末試験が終了。

学校のイベントは卒業式を残すのみとなりました。

途中、引っ越しなどがあるから勉強だけってわけではありませんが、残り3か月ばかり身体を壊さず頑張っていきたい。
でも、花粉の飛散量が多い年なんだよなー、今日もムズムズしたし。

やるべきこと

残り日数から逆算してやるべきこと。

１．条文を1日110条以上読み込む。

２．判例百選及び重判を1日50個消化（その他判例集は2頁を1個に換算）

３．論文過去問は最低あと1回書く。択一過去問は2回以上解く。

４．基本書は全範囲あと読み込む（こちらはまだ頁を算出していない）
　　公法：芦部「憲法（4版）」、櫻井・橋本「行政法」、「ケースメソッド公法」
　　民事：佐久間「民法の基礎１・２」、道垣内「担保物権法」、
　　　　　　潮見「プラクティス民法　債権総論」、川井「民法概論４」、
　　　　　　潮見「債権各論Ⅱ不法行為法」
　　　　　　神田「会社法」、丸山「基礎コース　商法Ⅰ」
　　　　　　「類型別」、「民事法１・２・３」
　　　　　　藤田「講義民事訴訟法」、高橋「重点講義　上・下」
　　刑事：前田「刑法総論講義」、西田「刑法各論」、山口「新判例」、
　　　　　　池田・前田「刑事訴訟法講義」、安冨「演習講義　刑事訴訟法」

５．刑事法総合の復習（特に刑訴）

もったいないお化け

刑事訴訟実務の基礎の補講に裁判官が来て下さいました。

てっきり、事実認定について1コマ講義して下さるものと思って多数が参加したところ、裁判員制度のプレゼンでした。

なんというか折角の機会なのにもったいなかったなぁというのが正直な感想。

もちろん、実際の運用が目前に迫った現場の意見なので、一部本音もうかがうことができて、非常に有意義だったのですが、卒業前の最後の授業としては試験のことも考えると手薄になっている事実認定を補強したかったですね。この授業はヤメ検、派遣検事、弁護士で構成されていてピースが揃っていなかったので。

いずれにしても、後は期末試験をこの刑事訴訟実務の基礎1科目残すのみ。後は本番だ！（あ、引っ越しもあったな…）

TKC

23日に受験したTKCの択一模試が風邪を言い訳に出来ないほど悪いスコアだったので、年明けを待たずに択一モードに切り替え。

176点って、夏に今年の問題を解いた時よりも50点ぐらい落ちているし…。

最悪だったのは、行政法で16点。
論文を書くのには必要なかった条文・判例を復習しないで放置していたらごっそり抜け落ちていた模様。

ということで、行政法から復習開始。

既修・未修の誤記

創価大学法科大学院の合格者1名が、未修であるのに既修と申告していたため、法務省がデータの一部訂正を行った。
出願は昨日までの消印ですから今更気をつけるってわけにもいきませんが…。
参照リンク

模擬裁判打ち上げ

　民事訴訟実務の基礎Aにおいて、2班に分かれて模擬裁判を行ってきましたが、メインの証人尋問のための口頭弁論期日が終わったため、打ち上げを兼ねた？懇親会がありました。

　私のいたテーブルには裁判官の先生がいらっしゃったので参考になるお話を色々伺うことができました。このような機会を設けて下さった准教授と、証人役を引き受けて下さった弁護士の先生方に感謝。

　模擬裁判をやると規則にも意識が向きますし、修習で模擬裁判が無くなった今、ロースクールで模擬裁判を行って、実務家の講評を頂けるのは貴重な機会です。どうも、合格率が厳しい学校は模擬裁判どころではないと削っているところがあるとか。もったいないですね。

　今回、特に感じたのは自分に不利なことが明らかな事実の扱い方の難しさ。
　素人の私たちは、「弱点は隠したい」という発想で主尋問から危険な事実を外してしまいましたが、反対尋問で当然突っ込まれるので悪手と手厳しい講評を受けました。実務家としては、不利な事実をいかにも「大したことはない」という素振りで事実をコントロールして主尋問で話させることで防波堤を築き、反対尋問に備えることが肝要とのこと。
　再主尋問で初めて自分に不利なことを質問していたら負けだそうです。

　2時を過ぎ、そろそろ寝ようかと思ったら、隣から急に奇声が上がり壁を叩いているんですが。怖い…。すぐに静かになったんですがどうしたのかな？
　一番安心できる答えが悪夢にうなれたって感じでしょうか。
　ロースクールは髙ストレス環境だからなぁ。

願書発送

市役所で住民票をとり、写真を撮って、郵便局で印紙を購入。
ブースに戻って願書への記入等を済ませ、再度郵便局へ。

早い番号への思い入れなどはないので初日に届くように頑張りはしませんでしたが、不備があった際の訂正の間が必要なため３０日に発送しました。

ストレスのためか背中がバキバキに凝ってしまい、吐き気が…。
マッサージを受けてもほぐしきれなかったので今晩はお風呂にゆっくり入って早めに寝ます。

明日から３日間、自習ブースの建物がトイレ工事なのは痛い。映画でも観に行こうかとも思っていましたが、背中がこの調子だと映画を観るのも辛いかも。
部屋でやるかなぁ。

願書入手

学校の事務室で願書を入手。

これからやること。
１．写真撮影（縦5cm×横4cm）
２．収入印紙2800円分購入（4枚以内）
３．住民票の取得
４．必要事項を記入の上、12月13日までに書留で発送。

平成２０年司法試験の施行について

官報に試験の施行について載っていますね。
詳しくは、明日から配布される願書を読めば済むことですが。

具体的な試験会場は１月下旬に官報に載るとのことなので、その点は残念。

試験日程

Oh!姉御経由で知りましたが、平成20年度新司法試験実施日程決まっていたんですね（議事録等の頁）。

平成20年5月14日（水）、15日（木）、17日（土）、18日（日）です。

初日択一で、論文の科目の配分は今までと一緒。中日を入れるのは今後も継続ですね。

具体的な日程が出てくると緊張してきますね。

後は会場が決まるのを待ってホテルの予約かぁ。

解答趣旨抜き

牛丼屋のオーダーみたいな感じで。

サンプル問題は解答と出題趣旨が問題の直後に載っているため、解く練習に使いにくい。
そこで、コピってワードに貼り付け、解答と趣旨を削除しつつ多少整形してみました。

ここを読んでいる同級生でファイルを欲しい人は言って下さい。

新司法試験関連の社説２

今日は読売。
新司法試験　教授の問題作成は誤解を招く（9月19日付・読売社説）（魚拓）

　「慶大の合格者は１７３人で、東大に次ぎ２位だった。合格率６４％は、東大の５９％を上回っている。」っていうのは凄い印象操作だな。東大ブランドは便利だな、こういうとき。

　これで慶應が来年合格率の順位を急降下させたら全国の笑いものになりますが、そこは学校も必死に面倒を見るでしょうし、自らの評判を守るために合格者もサポートをすでしょう。

新司法試験関連の社説

法科大学院―乱立のつけが回ってきた(朝日)（魚拓）

【主張】新司法試験　法科大学院の是正が課題（産経）（魚拓）

　朝日は普通に理念を繰り返している感じ。未修の合格率に触れるなどこちらの方がまとも。冒頭の合格した未修者の塾講師の例は制度自体には好意的という現れか。
　産経は「政府は当初、新司法試験の合格率の目標を「７、８割」としていただけに、早くも見込みがはずれた。」などと書いているが最初から5割を切っていますけど？
　どちらも、最後は慶應の漏洩問題で締めくくっているのは分かりやすいからかな。

　未修の教育という意味では、択一は個人の問題だとしても、論文は学校が指導しなければならないと思う。自宅起案はある程度の作法や表現の問題に対する修正が可能だが、2-4時間で長文の論文問題の答案を書くということには訓練が必要なはず。調べて書くということでは既修と未修にはそれほど差がないと思うが、短時間で読みやすい答案をガリガリ書くのは既修が圧倒的に強い。
　その点で、先日の朝日新聞に中大の大村先生が答練を悪と決めつけるのは良くないというような趣旨のコメントをされていたのは妥当だと思う。我が校では、3年になると民事系と刑事系の総合科目で時間制限のある手書きの即日起案の提出が課されるので、答案構成、時間配分、書くということの訓練がいくらか行うことが出来ていると思う。我が校の論文合格率が平均を上回っているのは、民事法の教育が充実しているというだけでなく、このような即日起案などによるところも大きいのではないかと思う。

後期にやること

最終セメスターを迎えるにあたり、何をすべきか整理。

択一を解いた上で条文及び判例の理解が重要であることは分かったので、280点を目指すためには次のことをする。
１，試験範囲の条文を100条/1日（ただし、条文素読は漫然と読んでしまいそうなので択一六法で読むか悩み中）
２，百選（憲・行・民・会社・民訴・刑訴・租税）＋前田250＋重判平成15年度以降を30個/1日or判例集（憲法判例・ケースブック行政法・ケースブック会社法・ケースブック刑事訴訟法等）を30頁/1日
３，旧試験の民法20問/1日（憲法・刑法を併せて平成元年以降だけを回すか検討中）
４，サンプル・プレ・第1回・第2回を複数回解き、判例六法にその情報を書き込む
５，肢別や辰已の問題、行政法の公務員試験問題集も時間があれば

論文対策として
１，百選等の判例を押さえるのは択一の勉強とかぶる
２，やはり基本書を読み込む
３，憲法は「ケースメソッド公法」を再読。行政法は受験新報の答案構成ノートを修正の上使いこなせるようにする。民法民訴は「民事法Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ」、「ケースブック要件事実・事実認定」、高橋重点講義及び類型別を（民事法総合の課題の復習は時間があれば）。会社は答案構成ノートというか論点処理ノートみたいなものを時間をとって作成する。刑事は山口の「新判例から見た刑法」と刑事法総合の課題の復習。
４，サンプル・プレ・第1回・第2回の答案作成及び試験委員のコメントの読み込み。

第2回新司法試験合格者氏名

    北海道新聞に載っていました。（魚拓）

    一応我が校の択一合格者は全て検索してみました。
    悪趣味ですが、メールなどで事故りたくないので。

    ところで、検索の結果が未修が一人増えて既修が一人減るんですが。誰か願書の記載を間違えてませんかね？

新司法試験合格発表

合格者は1851人で、受験者の４０．１８％、短答合格者の５３．２％です。
それと、未修の合格率は受験者比で３２．３％。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01.html
千葉大学は躍進したなぁ、特に未修の強さは驚異的。
一橋は相変わらずの強さ。
愛知は前回の圧倒的な強さはなく。
中央は数だけでなく率も上げてきたなぁ。

対受験者率ランキング

順位	大学名	%
1	千葉大学	64.5
2	京都大学	63.98
3	慶應義塾大学	63.84
4	一橋大学	63.54
5	名古屋大学	63.08
6	東京大学	58.55
7	中央大学	52.4
8	早稲田大学	51.57
9	創価大学	51.28
10	神戸大学	50.55

対短答合格者率

順位	大学名	％
1	名古屋大学	82
2	慶應義塾大学	73
3	一橋大学	71.76
4	千葉大学	71.43
5	京都大学	70.31
6	東京大学	69
7	創価大学	66.67
8	早稲田大学	65.71
9	九州大学	64.44
10	関東学院大学	64.29

未修合格率

順位	大学名	％
1	千葉大学	88.89
2	一橋大学	73.91
3	慶應義塾大学	60.29
4	名古屋大学	54.05
5	早稲田大学	50.48
6	北海道大学	48.65
7	東京大学	48.1
8	同志社大学	45.95
9	東北大学	44.83
10	岡山大学	44.44
11	創価大学	44
12	琉球大学	43.75
13	首都大東京	41.66
14	京都大学	41.46
15	神戸大学	41.17

3年前期の成績

成績表が配られたので。GPA換算で２．１１…。

・公法総合Ⅱ…C　　＞3つのうちの最後の大問を5分でキーワードだけ書き殴ったので。不可でないだけ幸せ。
・民事法総合Ⅵ…B　　＞民民パートはぎりぎりAの枠でしたが会社法パートが平均点以下で死亡。会社法にかけた時間を想うと自らの能力のなさを呪いたくなる。
・刑事法総合Ⅲ…A　　＞総合科目でAは2年前期の要件事実の民事法総合Ⅰ以来で少し嬉しい。基本書や百選を読まないで課題レポートに前日目を通しただけだからコストパフォーマンスは良かった。
・法曹倫理…A　　＞特にコメントすべきことはない。
・エクスターンシップ…S　　＞SU科目だし、これで落とすってことはないでしょう。１単位と卒業には関係ないのが悲しいけど、非常に有意義でした。
・法と労働…B　　＞出席しても寝るか別の講義の本を読んでいたので。
・法と医療…B　　＞民訴と不法行為の復習としては良い講義でした。医者が同期にいたことも幸いでした。
・知財Ⅱ（特許法）…A　　＞時間切れっぽい答案でしたが答案構成用紙を回収していたので、それで救われたか？あと、レポートは頑張ったな、これ。
・民事執行法・保全法…B　　＞金曜日は租税法2コマ連続の自由聴講をしていたので、予習がしっかりできず不完全燃焼に。無理に履修しない方が良かったかも。
・倒産法…C　　＞選択科目でないのでレジュメを前日に一瞥しただけで臨んだらC。担保物権や民訴・民執などとも関係あるので少し危機感を覚えます。

GPAのスコアを狙いに行くよりは単位を拾って後期を楽にする方針だったので、そこはクリア。
しかし、本番を考えると総合科目で全てAをとっていないのでかなり危険です。
後期は時間を有意義に使って実力を付けていきたいと想います。

学者の考査委員大幅削減

新司法試験で制度改正案、大学院教員の考査委員を大幅減(読売)（魚拓）

新司法試験について、法相は随分積極的に動くなー。
とりあえず、我が校では考査委員は1人しか教えていないし、それも私は選択しない科目のだから関係ないですが。
学者を減らすことにが正しいかどうかは判断しかねますが、「また、問題作成にかかわった教員については、当面、正規の授業以外では学生の指導に当たらせないなどのルールを作ることも盛り込んだ。」というのは妥当でしょうね。

それ以外の記事としては
新司法試験問題で受験生が意見書（TBS）（動画）（魚拓）なんてのもありました。
早稲田のロー生など4名が法務省に行ったそうです。

裁判傍聴

昨日は民事訴訟実務Aの課外授業として、派遣裁判官が丁度良い事件を見繕って下さり、20名ほどで裁判傍聴してきました。
地上権不存在確認事件で、原告・被告をそれぞれ尋問する期日でした。

被告が結構思いこみが激しいタイプで弁護士の誘導から逸れていくので、被告側代理人が完全にテンパッていた感じ。
裁判官の補充質問が和解に向けたメッセージになっていたので、落としどころは弁護士には伝わっていたようです。

その後は社会見学っぽく中を少し見させて頂き、派遣裁判官と共同で授業を担当される実務家教員のK弁護士が呑みに連れていって下さいました。

帰りがけに、結構色々な話をして下さったので、アドバイスに従って残りわずかとなった試験までの時間を真剣にやっていこうと思いました。

慶應の次の一手

考査委員の就任自粛に補助金の辞退ですか。あと、考査委員の補講や勉強会の禁止。

新司法試験の不適切指導、法学部機関でも…慶大が調査結果（読売）

　慶応大は７日、今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた植村栄治・元法科大学院教授（８月に辞職）が試験の類題を事前に教えた問題に絡み、同大学院の複数の教員が、法学部の付属機関で新司法試験の答案練習会を実施していたとする内部調査結果を明らかにした。
　法科大学院制度は、受験対策に偏った教育を行わない前提で導入されたが、慶応大では別組織に隠れる形で不適切な受験指導が行われていたことになり、法科大学院教育への不信感が高まりそうだ。
　慶応大によると、答案練習会を実施したのは法学部の付属機関の「司法研究室（司法研）」。昨年１０月～今年３月、今年の新司法試験に向けて７回の練習会を開き、慶応大法科大学院の学生や修了生が毎回１００人以上参加した。考査委員の関与は確認されていないが、うち５回は同大学院の教員が指導に当たった。
　また、読売新聞が入手した資料によると、刑事法の練習会では本番の試験と酷似した問題も出題され、出題した教員は解説文で「この時期の練習会は新司法試験を意識したもの」と記述していた。
　東京都内で記者会見した慶応大の西村太良（たろう）・常任理事は「司法研の詳しい実態は、（植村氏の）問題発覚後に調べて分かった。法科大学院とは別の組織にまで目が行き届かず、反省している」と述べた。その上で、司法研は今後、研究中心の組織に改編し、受験指導は廃止する方向だとした。
　また、慶応大は、植村氏の問題を受けた再発防止策も発表。同大学院では現在８人の教員が新司法試験の考査委員を務めているが、今秋以降、同大学院教員の考査委員就任を当面辞退する。また、大学院教員向けのガイドラインで、すべての受験指導を禁止するとした。さらに、大学の責任を明確にするため、申請済みの文部科学省の補助金約２０００万円を辞退したことも明らかにした。

とりあえず、別組織がやっていることだから知らなかったというのは見苦しいからやめた方がいいのに。役人的な答弁にすぎる。彼らとしたら最も傷が小さいのはこれだと思っているんだろうけど、常識からかけ離れすぎていると情報の受け手の反応が変わるのではなかろうか。

「司法研」でも答案練習会　新司法試験対策で慶応大（中日新聞：共同配信）

　５月に実施された新司法試験をめぐり慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。学内規定などには反しないが「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。
　慶応大では、新司法試験の考査委員だった法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）が試験前に答案練習会を開き、考査委員を解任されている。
　慶応大によると、司法研究室の答案練習会は昨年１０月から今年３月にかけて７回開かれ、法科大学院や法学部の学生らが毎回１００人以上参加。うち５回は慶応大教授が出題していたという。
　慶応大はまた、考査委員を務める教授に対し、正規の授業以外の補講や勉強会を禁止するなどの再発防止策も発表。学外の法曹関係者らでつくる外部委員会を設置し、再発防止体制が確立するまで法科大学院教授の考査委員就任を自粛する。